栏目导航

news

成语词典

主页 > 成语词典 >

某保险公司与浙江凌科网络通信股份有限公司、张X追偿权纠纷一审

发布日期:2022-06-23 00:51   来源:未知   阅读:

  原告某保险公司诉被告浙江凌科网络通信股份有限公司、被告张X、被告车XX、被告浙江澳凌信息科技有限公司、被告宁波宝润典当有限责任公司追偿权纠纷一案,于2016年11月4日诉至本院,诉请:1、被告浙江凌科网络通信股份有限公司归还原告借款本金2000000元,支付利息80007.89元并承担自2016年2月24日起至履行日止按年利率7.28%加收50%即10.92%计算的逾期罚息;2、被告张X、被告车XX、被告浙江澳凌信息科技有限公司、被告宁波宝润典当有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案现已审理终结。

  被告宁波宝润典当有限责任公司答辩称:1、投保人浙江凌科网络通信股份有限公司享有保险合同的任意解除权,投保人解除了《城乡小额贷款保证保险合同》,该保险合同不再具有法律效力,故《城乡小额贷款保证保险追偿协议》作为次合同亦不再具有法律效力;2、本案已经超过保险期间,不属于保险事故;3、从免责条款看,本案不属于保险责任范围;4、在投保人逾期后,被保险人未采取防止损失扩大的任何措施,存在扩大损失的情形;5、保险代位追偿是法定权利,应依据相关法律规定处理,保险公司只支付了1400000元,无法取得2000000元及利息的追偿权;6、本被告的担保违反《公司法》第十六条第二款的强制性规定,未经股东会决议同意。综上,请求驳回原告对本被告的诉讼请求。

  本院经审理认定以下事实:2014年12月9日,原告(乙方)、被告浙江凌科网络通信股份有限公司(丙方)、中国银行股份有限公司宁波市科技支行(甲方)及被告张X、被告车XX、被告浙江澳凌信息科技有限公司、被告宁波宝润典当有限责任公司(丁方)签订《城乡小额贷款保证保险追偿协议》(编号:1400574)一份,约定,鉴于甲、丙方签订了《流动资金借款合同》(合同编号科技2014人借0109),甲乙丙三方就上述《借款合同》项下的借款签订城乡小额贷款保证保险合同。1.若丙方发生连续3个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务,或《借款合同》到期后30日内仍未履行偿还本金义务的,甲方有权向乙方提出理赔。2.丙方或为《借款合同》项下借款提供担保责任的担保人出现借款合同、授信合同、担保合同等相关合同项下约定可以提前收回贷款或可以提前解除相关合同的情形的,经甲乙双方同意,可以提前收回贷款或终止合同,并启动理赔及追偿程序。3.甲方或乙方根据本合同第1、2条的规定启动理赔及追偿程序的,乙方根据《城乡小额贷款保证保险业务合作协议》约定向甲方支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后,即可获得向丙丁方追偿欠款本息等款项的权利。4.乙方向甲方支付保险赔偿金或提供《赔偿承诺函》同时,甲方应向乙方出具权益转让协议,权益转让协议需写明甲方将《借款合同》项下的有关欠款本息的权益全部转让给乙方。5.乙方有权根据权益转让协议向丙丁方主张权利,丙丁方对此不持任何异议,丙方应自愿向乙方履行还款义务、丁方自愿(对丙方的还款义务)向乙方承担连带保证责任。

  同日,被告浙江凌科网络通信股份有限公司与中国银行股份有限公司宁波市科技支行(以下简称中国银行科技支行)签订《流动资金借款合同》(合同编号2013年CA字0108号)一份,约定被告浙江凌科网络通信股份有限公司向中国银行科技支行借款人民币2000000元,借款用途为购货,借款期限为12个月,自实际提款日起算;借款利率为浮动利率,以实际提款日为起算日,每12个月为浮动周期,首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加177基点确定;按月结息,每月的20日为结息日,21日为付息日。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率加收50%,担保方式为保证。次日,中国银行科技支行向被告浙江凌科网络通信股份有限公司发放借款2000000元,年利率为7.28%,还款日为2015年12月9日。到期后,被告浙江凌科网络通信股份有限公司未还本付息,截止2016年2月23日,尚欠借款本金2000000元,利息、复利、罚息80007.89元。

  2016年4月5日,中国银行科技支行与原告签订《权益转让合同》一份,将其与被告浙江凌科网络通信股份有限公司签订的《流动资金借款合同》项下的全部债权及权益转让给原告,原告可自行向被告浙江凌科网络通信股份有限公司主张归还借款本息及要求支付所有法定和约定的款项(包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等),将其与被告张X、被告车XX、被告浙江澳凌信息科技有限公司、被告宁波宝润典当有限责任公司签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告,原告可自行向担保人要求承担担保责任、支付其他所有法定和约定的款项(包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等)。后中国银行科技分行向各被告发送了《通知书》。2016年4月27日,原告向中国银行科技支行支付了赔款。

  以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》、催收通知书、欠息明细、《权益转让合同》、《通知书》及邮寄凭证、银行支付凭证予以证明。

  本院认为:中国银行科技支行与被告浙江凌科网络通信股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与中国银行科技支行及各被告共同签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》,均系各方当事人真实意思表示,合法有效,各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告根据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》的约定,在被告浙江凌科网络通信股份有限公司还款已逾期,中国银行科技支行要求被告浙江凌科网络通信股份有限公司归还贷款本息未果的情况下,向中国银行科技支行支付赔偿款,并签订《权益转让合同》,原告有权依据保证保险追偿协议的约定和《权益转让合同》向各被告主张权利。被告浙江凌科网络通信股份有限公司应向原告履行还本付息义务,被告张X、被告车XX、被告浙江澳凌信息科技有限公司、被告宁波宝润典当有限责任公司应对被告浙江凌科网络通信股份有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后,有权向被告浙江凌科网络通信股份有限公司追偿。关于被告宁波宝润典当有限责任公司的抗辩意见,本院认为,被告宁波宝润典当有限责任公司关于保险合同的抗辩意见与本案无关联性,本院不予采纳;原告依照《城乡小额贷款保证保险追偿协议》的约定向各被告进行追偿,并无不当。综上,原告的诉讼请求合法有据,本院予以支持。被告浙江凌科网络通信股份有限公司、被告张X、被告车XX、被告浙江澳凌信息科技有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

  、被告浙江凌科网络通信股份有限公司偿付原告某保险公司款项2000000元,利息、复利、罚息80007.89元,并支付自2016年2月24日起以2000000元为基数按年利率10.92%计算至款项付清日止的逾期罚息,上述款项被告浙江凌科网络通信股份有限公司于判决生效之日起五日内付清。

  二、被告张X、被告车XX、被告浙江澳凌信息科技有限公司、被告宁波宝润典当有限责任公司对被告浙江凌科网络通信股份有限公司的上述还款承担连带清偿责任;被告张X、被告车XX、被告浙江澳凌信息科技有限公司、被告宁波宝润典当有限责任公司承担责任后,有权向被告浙江凌科网络通信股份有限公司追偿。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万分之一点七五X迟延履行期间)。

  案件受理费23440元,减半收取11720元,保全费5000元,由被告浙江凌科网络通信股份有限公司、被告张X、被告车XX、被告浙江澳凌信息科技有限公司、被告宁波宝润典当有限责任公司共同负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。

  上诉人蔡X与被上诉人郭X、被上诉人高X、被上诉人某水务集团有限公司、被上诉人某水业资产投资管理有限公司、被上诉人某保险公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

  本网站为保险行业信息资讯分享及发布平台。本网为用户提供便利而设置的外部链接,均直接跳转至其它媒体,以及本网入驻会员发布的信息,版权均归原媒体或文章作者所有,本网不保证其内容的准确性和完整性。

  本网汇聚信息的目的在于提供更多行业信息、供广大网友参考,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其它建议。因使用本网信息而造成后果的,本网不承担任何责任。

  任何媒体或互联网站不得擅自转载本网跳转页面或本网入驻会员提供的信息和服务内容,如需转载,请与相应媒体或作者直接联系获得合法授权。